不得作为商标使用的标志有哪些？

目前，云南商标注册代理机构众多，但代理机构质量参差不齐。在这么多的商标注册机构中，如何选择一个可靠可靠的呢？商标注册哪个强？我和你一起去。

1、必须具有商标注册代理资格没有代理资格的商标代理机构都是。资格证就像身份证。无资质的商标注册代理机构就是人们所说的“海泰”。如何看商标注册机构是否具有代理资格？首先，要看该机构营业执照的经营范围内是否有商标代理机构；其次，要看该机构是否已在商标局备案。

2、有专业的商标代理的商标注册机构良莠不齐，代理商也是如此。之前我有一篇文章说，一个商标代理商需要专业、负责和坚持不懈。实际上，它和商标注册代理机构是一样的。业内每个人都知道注册商标有风险。如果代理商告诉你这个商标没有问题，你一定能拿到许可证。那你得考虑一下。这个中介是专业的吗？你帮我查过商标了吗？要想获得商标专用权，就必须承担商标注册被拒的风险。任何商标都不能成功注册。希望注册商标的人不要为了微利而选择不专业的商标注册机构。

3、收费透明不乱目前，一家商标局注册一个商标类别收取300元，而市商标注册代理机构收取的服务费参差不齐，具体情况将不予详细说明。一般商标代理是一次性收费。如果过程顺利，中心将发出验收通知、初审通知和证书。但是，一些商标注册机构为了谋取利益，还将收取收通信费、初审费、证明费等费用。在找代理人注册商标之前，必须询问商标注册过程中是否有其他费用。

如果是的话，你必须检查商标注册代理机构是否有任何乱收费。截至目前，市注册商标注册机构3700多家，注册“小世代”和“黑带”约7000家。要在这么多的代理机构中找到一家可靠的代理机构，要找到一家专业的商标注册代理机构并不容易。希望大家有一双吸引眼球的眼睛，看透商标注册骗局。

不得作为商标使用的标志，商标除了可标明商品或服务的商业性来源，还有其他种类的商标。集体商标为某协会所拥有，该协会的成员用集体商标来标明其符合一定的质量标准和该协会所确定的其他要求。那么不得作为商标使用的标志有哪些？不得作为商标使用的标志不得作为商标使用的标志：

1、同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

2、同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；

3、同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；

4、与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；

5、同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；

6、带有民族歧视性的；

7、夸大宣传并带有欺骗性的；

8、有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。

如何辨别云南商标注册驳回？都了解商标是拿来干嘛的，也都知道这是干什么用的。这是一种相对于产品出现的一个象征，通过商标注册来保护归属我们的自己的商品，这是很正当的事情，这也是为什么要注册商标的缘由，公司是要产品【实现】它们的价值，也是让你们在商标注册今后就很不容易被别人使用，让产品完全归于你们公司。

那么商标注册会遇见什么难题，你们是真的能够解决吗？

我们在注册商标的时候是会等候很长的时间，这个时候就会出现有些钻空隙的人，利用“内部消息”显示出商标被撤回，伪装出欺骗注册人的行为。后面注册人知道了消息后，就会觉得这是真的，公布消息的人就会变向说自己有渠道可以知道商标注册的情况，优先通知客户，而赢得客户的信任，然后花更高的费用去交托他们处理。

现在公司就要看清楚他们套路，其实这就需要了解商标注册到底什么时候会有最终结果，或者是了解商标被驳回的通告是什么类型，这就足够了。一般情况下，通知书上面是会有商标局的常规发文，还可以找你的原代理商，了解情况。如果实在被驳回了，也是没有不好的。因为还是可以提出复审申请，分析原因，合理应对，还是有可能成功通过审核的。有相当一部分商标都是通过复审才允许注册的。

所以，还是不要慌张，最好的解决办法是一定要经由专业人士的分析，再提出复审。下面要说的点就是一定要记得不要任意找商标代理机构，最近也是出现了商标代理机构出现的行为。

这也是经过知情人了解到的。一般是有如下情况：采用虚假的方式，宣称与工商总局、商标局的关系。这是他们的形式之一。还进行伪造虚假荣誉，也是同样宣称自家公司有荣誉称号。在没有一切保证的情况下，他们还会做出保证百分百保证商标注册成功，你们觉得可能吗？虚假宣传注册程序、花费的时间也是他们的手段，专门缩短期间，说让公司快速注册商标。这些都是他们常用的手段，所以你们还是要分辨他们的手段，不要跳入坑当中就可以了。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对云南商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。