商标申请在先与商标先使用有哪些区别？

1、注册商标应严格按照《云南商标注册证》上核准注册的商标和核定使用的商品或服务使用。

2、商标注册人不得自行改变注册商标的文字、图形或者其组合;不得自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项。

3、商标注册人超过《商标注册证》核定使用的商品或服务范围使用其注册商标，并标明注册标志的，是冒充注册商标的违法行为。

4、转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。

5、商标注册人有使用注册商标的义务。如果注册商标自核准之日起没有正当理由连续三年停止使用，该商标将可能被依法撤销。

6、商标注册人应防止其注册商标成为通用名称。注册商标成为其核定使用的商品通用名称，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。

7、商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当在许可合同有效期内向商标局备案并报送备案材料，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。

8、被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。

9、以注册商标权出质的，出质人和质权人应签订书面质权合同，并共同向商标局提出质权登记申请，由商标局公告。

一、领取途径直接办理的，当事人须到云南商标注册大厅领取商标注册证。委托代理机构的，商标局将商标注册证发给代理机构，当事人到代理机构领取。

二、直接到商标注册大厅领取所需材料

（一）申请人为法人或者其他组织的，须提交以下材料：1、《领取商标注册证通知书》；未收到《领取商标注册证通知书》的，须提交申请人盖章或签字确认的主体资格证明文件（营业执照副本、身份证等）复印件，并提供商标注册号及公告期；2、申请人单位出具的介绍信；3、领取人的身份证其复印件（原件经比对后退还）；4、申请人名称已变更的，须提交登记机关出具的名称变更证明原件；5、商标已办理转让的，应提交商标局核准转让商标证明。

（二）、申请人为自然人的，须提交以下材料：1、《领取商标注册证通知书》；未收到《领取商标注册证通知书》的，应提供商标注册号及公告期；2、申请人身份证及其复印件（原件经比对后退还）；3、委托他人代为领取的，须提交申请人身份证及其复印件、委托书以及领取人的身份证及其复印件（原件经比对后退还）；4、商标已办理转让的，应提交商标局核准转让商标证明。

特别说明：商标注册的有效期为十年。注册商标有效期满，需要继续使用的，应当在期满前六个月内申请续展注册。注册人在此期间未能提出续展申请的，可在期满后的六个月宽展期内提出，但须缴纳续展注册延迟费。宽展期满后仍未提出续展申请的，商标局将注销该注册商标。

近几年来，随着企业对专利质量重视程度的不断提升，高价值专利也逐渐热了起来，关于什么是高价值专利的讨论层出不穷。本文从知识产权服务机构的角度出发，着重讨论在专利挖掘、专利布局和专利申请文件撰写过程中如何培育高价值专利。判断技术价值无论是否是高价值专利，它们的目的都是要解决技术问题。

专利所要保护的是能够解决技术问题的技术方案，所以在产出高价值专利的过程中，一项具有价值的技术是必不可少的。在专利挖掘过程中，识别出具有价值的技术，可以从以下3个方面考虑。首先，选择与现有技术相区别的技术。在专利挖掘过程中，知识产权服务机构的人员要反复询问企业技术人员：“研发技术方案与你所了解的现有技术的区别在哪里？”但是得到的答复却往往不能令人满意，技术人员通常会说：“我的技术整体上和现有技术就不一样。”

因此，为了找到与现有技术相区别的技术，就需要服务机构的人员帮助技术人员，把研发技术进行分解并层层剥离，找到他们共同认可的与现有技术的区别点，并把包含这些区别点的技术作为高价值专利的备选技术。其次，选择让产品性能优势能够突显的技术。如果一项技术是为了达到相同的技术效果而采用的替代技术，它虽然与现有技术具有区别，但这仅仅是技术人员为了提供一套替代技术的可选择方案，如果在技术效果上并不能让产品的性能优势突显出来，那么这样的技术通常难以获得市场的认可，从而缺少一定的市场价值。需要注意的是，市场并非是非常挑剔的，而是很人性化的。

如果一项技术方案在技术性能效果上哪怕只有一点提升和改进，也可能会得到市场的认可。所以，技术人员在进行研发时，不能脱离市场谈技术，要多和市场人员沟通，这样研发出来的技术才具有能够让产品性能突显出来的可能性，才有可能得到市场的认可。此外，技术价值与复杂程度无关。高价值专利并不代表其技术复杂程度就很高。有些容易被普遍采用的技术，其技术虽然较为简单，但是由于其操作的便利性或者其效果的直接性，而给使用者带来良好的客户体检，那么包含这些技术的专利也有可能成为高价值专利。

虽然专利价值的高低并不完全取决于技术的难易程度和复杂程度，但是高价值专利还是应当具备一定的技术含量和技术先进性，否则既有可能无法满足专利法的最低要求，又有可能无法区别于其他专利而突显其价值所在。做好专利布局专利布局的好坏，反映了企业对技术成果的保护力度，也决定着企业对未来市场的把握程度。

在专利布局之前，必要的查新检索是不可或缺的，这样可以去除一些技术人员认为有价值，而实质上已经被现有技术披露的技术。除此之外，在专利布局过程中，还可以从以下两个方面来考虑。

第一，确定保护的区域范围。虽然大部分企业目前的主要目标市场在国内，但也有一些企业的目标市场在美国、欧洲或者“一带一路”沿线国家，同时也不排除企业未来向其他国家和地区市场发展的可能，那么选择与市场匹配的专利保护区域范围就十分重要。是先在中国还是先在其他国家提交专利申请，是通过《保护工业产权巴黎公约》途径还是通过《专利合作条约》（PCT）途径进入其他国家，这些都需要事先做好规划。

第二，规划专利的组合模式。高价值专利的价值主要体现在经济利益上，是否能带来可观的经济利益仅靠单一的专利是难以实现的，它要靠一系列的专利组合来实现，并且这些专利组合应当在彼此之间起到相互支撑的作用。通过布局规划可以构建出强有力的、系统性的、有组织的、更具竞争力的专利组合。通过专利组合可以实现多个技术点之间有序的、集团的和阵地化的排布，以网状的、树状的或伞状的形式，覆盖到产品上游的材料和半成品等，从而使得整体上的专利布局规划更具有强大的威慑力。

实现权利稳定一件专利申请，如果技术挖掘得很好，布局规划得很完备，但专利申请不能获得授权，或者专利权的稳定性不高，再或者授权的专利不能有效维护企业自身的利益，那么这样的专利权往往起不到真正的作用。因此，专利权保护的坚实程度是一件专利技术真正实现其价值的有效保障。权利要求书的好坏是专利保护力度的重要体现。这主要体现在专利申请文件的权利要求撰写上。

通常情况下，大部分的权利要求主要应针对技术发明点撰写，并且逐层递进式地展开；尽量少写与技术发明点无关的权利要求。此外，培育高价值专利还需要建立服务机构与企业技术人员长期顺畅的沟通机制，以及服务机构内部的质量管理机制、质量监督机制、风险防控机制和价值评估系统等，充分发挥各自的优势，为高价值专利的培育创造条件，从而在实际工作中发挥作用，保障高价值专利的有效产出。

一、可以减少云南商标注册申请量。

现阶段我国商标注册申请的原则是一类一标，近十年我国商标注册申请量每年均超过100万件，实行一标多类原则后，商标注册申请量将至少减少五成。

在一标多类的情况下，在注册多类时不需要填写多件申请书，只需提交一份注册申请书即可，而注册后的商标变更、转让、续展等程序也会简单得多。

依照新《商标法》，申请人就同一商标在多类商品或服务上申请注册，只需要提出一份申请，此时审查员也只需要审查一份申请，授予一个商标注册(申请)号，无需再审查多份商标注册申请、也无需再根据商品或服务的不同类别逐一授予商标注册(申请)号，降低了大量的商标注册(申请)号资源，使商标注册(申请)号更加简练，以便于以后科学分类。

二、可以减少商标局商标审查量，提高商标审查时间。

原先实行一标一类原则，申请人注册申请同一商标多个类别，将会有多件商标，这多件商标将会分别则多名商标审查员进行审查，实行一标多类后即变成一件商标，由一个审查员进行审查。

实行“一标多类”后即变成一件商标，由一个审查员进行审查，不仅可以提高审查质量，千且还可以增加速度，保持审查结果的一致性。同时，由于亩查速度的加快、审查标准的统一，保障了商标注册申请人的合法权益。

三、极大地减少商标管理的行政费用。

1、减少《商标公告》印刷、发行的费用，减少《商标公告》页数。

2、减少商标登记簿登记量。

3、减少商标局商标计算机数据库的容量。

知识链接：我国“一标多类”的缺陷

1、商标收赞标准没有及时变更

目前国际上大部分实行“一标多类”的国家在申请费用上都会考虑申请人的利益，采取一定标准的费用减免。我国目前采用的收费模式同一标一类一样，并没有费用上的减免。这本无可厚非。但是，考虑到我国目前尚处于经济发展阶段，大部分商标注册申请人的经济实力尚不十分雄厚，很多小公司依旧是“作坊”式的经营模式，商标注册申请费用依旧是注册申请人考虑的主要因素。

如果费用上没有减免，并不能刺激申请人采取“一标多类”的模式提出注册申请，从而使得这种模式在实践中无法得以推广并逐步完善。因此，在这个问题上，希望国家主管部门是否可以考虑修改商标注册收费标准，让申请人切实从费用上得到优惠，以鼓励申请人采取“一标多类”的注册方式。

2、商标分割制度的单一性并不能完全适应商标注册申请人的需要目前采用“一标多类”的国家都有完善的商标分割制度与之配套，而我国现行《商标法》及实施条例仅仅规定了在商标审查过程中对于有部分驳回的情形时才允许进行分割注册申请，并且没有规定分割具体的办理方法以及收费标准。

这种单一的分割制度并不能完全满足商标注册申请人的商标使用的需要，同时限制了商标注册人在今后商标转让、许可的自由，使得商标注册申请人无法灵活使用注册商标。因此建议商标局充分考虑注册申请人的需要，完善商标分割办法，以有利于商标的管理和使用。

3、“一标多类”的注册方式应当给予适当的类别数量的限制根据国际上的经验，施行“一标多类”的注册制度，也应该设定一定的数量限制，否则也可能造成商标查询检索难度的增加，不利于商标注册前的查询。